ТС: Если соберетесь идти в суд, то обращение к юристом, либо вообще бесполезно либо очень затратно.
У меня одноклассник был адвокат, но не по семейным делам и не квартирным. Я съездил к нему один раз, чтобы он мне объяснил как это все работает в судах.
В итоге был один неудачный поход в суд, еще до его разъяснений и 5 выигранных судов.
Зубрить законодательство обязательно, но этого мало. Нужно понятие, как работает.
Пример: Со стороны БЖ было множество свидетелей, которых я знал косвенно. Несли всякую чепуху, которую разгромить можно было 2-3 фразами.
Со своей стороны привлекал только опеку, центр психологии в виде живых людей. Остальное бумажки, бумажки и еще раз бумажки.
И нужно терпение, чтобы накопить эти бумажки.

Согласен, но когда судью жмет еще опека, то не так просто открутиться.

Не встречал реально работающего такого инструмента.

Решение о чём? Об определении порядка пользования? И какое оно имеет отношение к законности сдачи доли?

Выше описал.

Интересно, зачем? Откуда, по-Вашему, в голове разумного мужчины может возникнуть такая мысль?

Вопрос к ТС: Что хотите Вы? Чего хочет Ваш бывший?
Мне просто кажется, что инициатором являетесь Вы, и если он не является к Вам в квартиру и не дебоширит, то лучше не будить лихо.
Родитель с детьми более уязвимый, чем тот, что живет отдельно.

А для чего ТС идти в суд?

Я пока вообще не понимаю зачем ей весь этот сыр-бор.

Общаюсь вынужденно, когда они встречаются для гуляния. По поводу детских праздников, а так же когда раньше надо было сопроводить на занятие, он сам не может водила его мать. У меня нет родителей, поэтому я отпрашиваюсь, но не всегда могу, его мать не работает. Поэтому надо просит и в зависимости от того как попрошу, он либо входит в положение и отправляет бабушку или нет. Но каждый раз требует благодарность, за тот что мне помогают. В этом году стало проще, ща лето, я научила детей, чтобы они сами добирались, обратно уже либо сама успеваю либо пересекаемся, ну и средний теперь может сам передвигаться. Чтобы лишний раз не просить. Дети любят ездить к нему, там у них неограниченный доступ к телевизору и телефону. У меня такого доступа нет. Так же обсуждения про оплату квартплаты и мобильных телефонов.
Ну в основном из за небольших алиментов, вопрос дополнительных денег всплывает. Я на ходу детям дополнительные занятия и на это нужны деньги, он считает что можно прожить и без кружков, что это просто моя прихоть...

Вы писали, что после решения сдали долю. После - не значит вследствие.

Напрямую к бабушке обратиться никак?
Любит видимо еще.
А вот это его право. тут ничего не поделаешь. Нет ничего хуже, чем разные взгляды на воспитание.

Я пока вижу, что мужчина оставил детям значительную часть своей доли при определении долей в праве, хотя мог бы этого не делать. Но, похоже, некоторым женщинам этого мало и благодарность им не знакома.

В решении был определен порядок пользования, в т.ч. распоряжения ей, кроме продажи, без учета мнения второго дольщика. Выше все подробно описано. Сдал, какие дальше были последствия...

Я хочу спокойствия, чтобы мне не говорили, что "если не будешь со мной правильно разговаривать я имею право переехать обратно".Чтобы не имел права заходить в квартиру, когда он хочет. Элементарно какое-то время боялась делать ремонт. Потому что в один из моих отпусков, когда мы с детьми уехали на море, когда мы вернулись, в коридоре больше не было разделительной арки. Он тогда ещё жил с нами, на мой вопрос где арка, он ответил что сломал её, потому что захотел так и в принципе может сломать всё что сделал за год ремонта в квартире. Когда съехал, он перерезал кабель телевизионный.
Что он хочет, не знаю что в его голове, сегодня написал, что не против вернуть отношения. Я вообще в шоке, и мне кажется, что кто то сошёл с ума.

А Вы как считаете?

Не знаю. Мне пока видится другая ситуация, что ТС считает детей своей собственностью и не пытается настроить отношения в интересах детей.
Если бы оба думали об этом разногласия свелись бы к минимуму.

Например, чтоб потом было, чем попрекать)
Ну и руки будут дольше связаны у бж в отношении квартиры, если что, опека мозг выест по поводу условий несовершеннолетнего владельца 2/5 (например, если решат разменять ради старшего - как я поняла, у него отношения с отцом не очень)

Ну, мне тоже попадались совсем глупые судьи. Бывает. Только не следует воспринимать противоречащий законодательству бред одного судьи как нечто, чем следует руководствоваться при решении подобных вопросов. Обратился бы другой собственник к грамотному специалисту - Ваши квартиранты на следующий день были бы на улице, а Вы бы в итоге ещё должны остались другому собственнику. Гарантия 100%.