Задумка была неплохая, а вот исполнение...хотели как лучше, получили как всегда. У моих детей все очень спокойно было : предложили на выбор одну из традиционных религий или основы светской этики. Мы выбрали основы Православия, потому что нам это близко. Ничего нового моим детям педагог не сказала, они это знали уже и без этого предмета. Мое мнение, что воцерковленным нечего делать на таких уроках, просто трата времени.

Сергей, я всерьез предполагаю, что вы как раз понимаете различия терминов светское общество и светское государство. И слово этика вам знакомо. Поэтому с вашей стороны - подмена понятий
А то, что не каждый человек с улицы такие слова знает - это недостаток образования, к сожалению. В сочетании с избытком религиозности - очень нездоровый итог можно получить. Причем воровать не перестанут.

Религиозности или фанатизма?

Избыток фанатизма - мне кажется, недопустимая в русском языке конструкция)

То есть фанатизм бывает в меру?

Фанатизм избыточен по определению. Что тоже для вас не новость, с вероятностью 99,9%. Это вы мне так глазки строите?

Несмотря на свои убеждения, я с вами согласен.
Существуют воскресные школы, куда детки ходят с большим удовольствием. В воскресную школу ходят верующие и изучают там предметы соответствующие.
А вот в светской школе, я считаю, такие предметы вводить не следует.

Согласен.

Возможно, цель именно такова: сплотить народ. Но методы не подходящие.
Иисус проповедовал, но не насаждал веру...
Введение данных предметов... В общем вызывает скорее негативные эмоции, нежели позитивные.
Тем кто ходит в церковь, лучше посещать воскресную школу.
Это по моему мнению.

Она тебя не обманула)))

Не соглашусь.
Где-то на 14 странице данного поста, один человек говорил про коммунистическую идеологию. И что данное действо призвано сплотить людей...
Так вот вера, сплочает людей.
Человек живёт в соответствии со своими убеждениями. Он верует. Его вера предписывает ему поступать так-то и так-то. Он и поступает.
Я слышал высказывания, что в этом случае, человек "не свободен".
Вот тут я буду спорить. Человек, выросший в вере, и исповедующий заповеди "не убий, не укради, не прелюбодействуй..." живёт в соответствии с этими заповедями.
Другое дело, что окружающих это бесит. Окружающие считают его несвободным.
А вот свобода, это осознанная необходимость... Как-то так, по-моему.
И верующий свободен в своей вере. И детишки верующих людей растут в соответствии со своей вере и они свободны в этой вере.
С точки зрения логики: Вы растите детей по своим убеждениям, а верующие, по своим. И верующие Вас не осуждают. "Не суди, да не судим будешь тем же судом...". А вот в обратную сторону..., слышно про попов - пьяниц, про фанатизм и прочее. Кому-то мешают новые церкви...
То, что, якобы "Во имя Его" совершались мерзкие дела... А кто сказал, что Он так завещал? Он предупреждал о лжепророках и о том, что именем Его будут творится всякие непотребные дела...

В заключение, хочу сказать, что преподавать можно ИСТОРИЮ возникновения религии. Да и то, предмет мне кажется странным... А вот в вере можно жить, или не жить с рождения.

Не вера сплочает людей, не в России. У нас людей сплочает только общая беда. У нас примерно 10% мусульман, в исламе, тот же Иисус Христос - просто один из пророков. А в христианстве, он - бог. С точки зрения ислама - это богохульство и оскорбление их веры, у них бог один - Аллах, он же Элохим. Как можно тут сплачиваться на почве веры? Ко всему это только 2 конфессии, а их в России больше.

http://letters.kremlin.ru
Можно жаловаться по любым вопросам.

Это как раз то самое решение,которое сработает в масштабе больших цифр. Коммунизм сначала тоже не всем нравился,но когда внутри созданной идеологии выросло три поколения...

А после того, как пройдёт общая беда?

А вера была и будет.

Понимаете, это спор безсмысленный. Верующего и атеиста.

Я Вам там дописал.

Коммунисты не зря уничтожили церковь. Веру они подменили идеологией. По-сути, другой верой.

PS Оговорюсь, ничего не имею против СССР. Если бы не умер Андропов, история могла бы пойти по-другому.

А они ее уничтожили? А как же "сергианство"?

Что и было сделано в своё время с АПРК "Курск". По неписаным правилам любое затонувшее судно является братской могилой. Но на тот момент времени в России как раз и стояла задача сплотить народ. Поэтому и было решение о поднятии и захоронении останков. Скорбила вся страна. Ну а интересы военной тайны-это само собой.

Ну да, конечно, где часы. где трусы, все в одну кучу.