Трудности отношений, или почему один человек считает что только его взгляды на жизнь правильные?

Почитал форумы, многие ответы в темах, выражены не собственными мыслями, в связи с чем, у меня несколько вопросов для дискутирования.
Те кто живет по цитатам, и мнению других авторитетных людей, типа Фрейда- считаете ли вы:
1 Что вы живете именно так- по Фрейду, ну или ещё кому, а ваш партнер нет, кто это определил, или определили оба что из вас кто то живет именно так, как написал один из известных психологов?
2. Почему вы решили, что тот кто написал из известных людей свой анализ отношений, прав?
3. На ваш взгляд, нужно ли жить по тому как пишут об отношениях известные психологи, или все же выстраивать свою модель отношений?
4.Если НЕ пользуетесь мнением авторитетных людей, как определяете кто из вас прав в отношениях ? И на каком основании? Ну или какие варианты используете в решении вопроса?
Почему такие вопросы, ну потому что в форумах вижу однобокие рассказы, вот она там, то то , а он то то.... Вот почему вы решили что он был, была, именно тем плохим, плохой, потому что дело только в нем, в ней, и вы тут совершенно не причем потому что вы хороший, хорошая?

Я считаю, что всегда права я)

ничего против не имею, вопрос только на каком опыте, на собственном, или все же благодаря чтению, цитатам, каких то известных личностей ?

по этому и хотелось услышать.

"По Фрейду" жить не получится, он не писал концепций "как жить". И читают его далеко не все, кто фамилию знает, а суть улавливают еще меньше. Он не просто так продолжает быть классиком науки, а не просто страницей истории.

А ссылаться на кого-то в разборках, как и бравировать "я сам с усам, мне никто не указ" - никакой разницы. Отношения так ломают, а не строят.

У каждого своя правда.И она может совпадать с изречениями известных людей.Но это вовсе не значит,что известные люди открыли Америку,а просто люди и отношения за 1000 лет не меняются координально и ты рано или поздно приходишь к этим изречениям.

Фрейд, в качестве примера, не хочу кого то ограничивать в источниках знаний, с вашим ответом солидарен, хочу еще послушать кто как думает.

Все вместе-опыт и чтение укрепляют меня в уверенности в собственной правоте в отношениях.

в чем суть вопроса?)

и на этот вопрос вторая часть моего сообщения

Хорошо, а если один психолог пишет одно, я аргументирую другого - который пишет иначе, тогда как быть ? )))

я все понял )

Все очень индивидуально, и думаю рецептов универсальных нет, конечно прислушиваюсь к чужому мнению, но не всегда его принимаю. Вообще очень сложная тема... Я сначала ищу причину в себе, почему так или иначе произошло, прежде чем кого то в чем либо обвинять. Бывают принципиальные разногласия, но в большинстве случаем мы сами виноваты в том что с нами происходит, но как правило обвиняем других. Мы выбираем или нас, а мы соглашаемся при выборе будущего партнера по жизни, но многое, что мы не принимаем сплывает позже, но не виноват другой человек, тут вообще нет виноватых, ошибка и не более.

Благодарю, интересное мнение.

Так как я об уверенности в собственной правоте всегда открыто заявляю, со мной проще найти общий язык- ведь правила известны. И кто то либо принимает их, либо нет))

Не читать психологов. Они на нас деньги зарабатывают. Лучше почитать Толстого, или Чехова. А ещё лучше Бренсона))))

Фрейд,он как Колумб ,который открыл Америку,но это вовсе не означает ,что Америки раньше не было.Разговор ни о чём

стали бы вы этим оперировать в ответе противоположному полу ? К примеру, я вот прочитала Толстого, вот он пишет так то, по этому я права... Или вы это сделали бы просто для себя, прочитали, и по умолчанию поняли что вы правы, но не стали бы вступать в дальнейшую дискуссию ? )

Вась, прочитайте внимательно, я привел его в качестве примера, ибо не все знают кто такой Козлов, и какой именно )))

их несколько, на каждый хотелось бы ответ

Оперировать или препарировать?))) Если беседа веселая и интересная для обоих - почему не поболтать. А мозх себе и оппоненту компостировать - нервы у меня одни))