Специалистами были проведены многочисленные социологические опросы с целью выявления основных причин разводов в России, и результаты оказались следующими:
Употребление одним из супругов алкоголя или наркотиков – самая распространенная причина, вызывающая распад около 41% браков.
Отсутствие у молодой семьи своего жилья приводит к разводу 14% браков.
Вторжение родственников в жизнь новоявленной семьи также является серьезной причиной для расторжения супружеских пар – 14%.
Невозможность по определенным причинам завести ребенка становится причиной распада 8% российских семей.
Раздельное проживание супругов на протяжении длительного времени разрушает 6% семей.
Тюремное заключение одного из супругов становится причиной разводов для 2% пар.
Из-за продолжительной болезни одного из супругов расходится 1% пар.
К тому же, социологами был выделен ряд основных причин, мешающих супружеским парам развестись. Первое место занимает «неделимость» детей, которая удерживает 35% пар. На втором месте находятся сложности с делением совместно нажитого имущества, из-за чего не разводятся около 30% семей. Третье место принадлежит материальной зависимости одного из супругов от другого и сдерживает от бракоразводного процесса 22% пар. На последнее место социологи поместили несогласие жены или мужа на развод – это останавливает 18% семей от распада
Вот от сюдава тяпнул: http://molodsemja.ru/soveti/statistika-brakorazvodnyx-processov-v-rossii.html

Статистика разводов по времени, прожитому вместе

Кол-во лет %

До 1 года 3.6
1-2 года 16
3-4 года 18
5-9 лет 28
10-19 лет 22
Более 20 лет 12.4

Вот от сюда взял http://www.baby.ru/community/view/126381/forum/post/129078739/

Я подозреваю, что при условии перспективы, помимо алиментных обязательств, подвергнуться еще и штрафным санкциям в пользу государства (в тех объемах, в которых предлагаешь ты), случаи добровольного признания своей «вины» в разводе будeт стремиться к нулю, а суды будут завалены «семейными разборками».

Тебе известен такой термин как «психологическое насилие», «психологическое давление»?

А почему им? Стесняюсь спросить, ты в роли Павла Астахова кого собираешься «ребенком» позиционировать? Мужа? Или жену?

Речь в данном случае не о твоих способностях, в которых я нисколько не сомневаюсь, а о конкретном арсенале средств, которыми обязаны руководствоваться при вынесении решений судьи, при сборе доказательств вины следователи, при защите адвокаты и прочие стражи административного правопорядка.

Если уже сейчас, без введения штрафов, количество браков сокращается, а детей, рожденных вне брака- растет, то не кажется ли тебе, что твоя инициатива, претворенная в жизнь, ухудшит данную статистику?

Ты предлагаешь к тем причинам, которые супругам «мешают» развестись, добавить еще и «боязнь штрафов»? И искренне считаешь, что данные "помехи" будут способствовать счастливой семейной жизни? Или это вообще — никому не нужно? Главное — запугать штрафами и не портить статистику? А если уж решил испортить, то — плати? Или чего ты хочешь добиться своими штрафами то?

Бедные женщины!В браке натерпится пьяного мужа,а это 41%,дак ещё и развестись нормально не получится,потому как целая нервотрепка будет, а не развод.Доказывай в этом суде,что ты не верблюд.

Вот-вот. А если еще прочитать любимую Сергеем «моркоффь» (или как там она называется ), то сразу станет понятным — кто именно виноват в том, что мужик пьет?

Когда совершается дтп какова статистика случаев когда оба не признают вину?
В нашем случае если оба то оба и платят. Если один не платит второй за него заплатит. Раз ему надо. Муж нашел молоденькую или она нашла не пьющего. Выше статистика причин. Можешь глянуть.
Когда я ушел ко второй жене, с первой не разводился года 3. Мне некогда было да и особо не надо. Но один раз приехала бабушка моей второй жены. Очень хорошая бабушка. Дай Бог ей Царства небесного. И вот она привезла мне деньги для развода. Представляешь? Я деньги не взял. Но развелся в ближайшее время.

Это он щас по детям. А когда то "Час суда" вел.

Статистика такова, потому что имеются конкретные правила. И средства для определения виновности/невиновности (разметка, светофоры, регистрирующие устройства, инспекторы, в конце концов). Я именно об этом и говорю. Что в случае "семейных разборок" ничего этого -нет.

Рит. Вот представь. На острове были три человека. Одного находят убитым. Нож в сердце. Из оставшихся двоих- ни тот, ни другой не сознаётся. И как тут быть? Ни кого не наказывать?

Я выше написал уже. Не хотят женится- флаг в руки. Ребенка сделали - свидетельство о рождении после взноса. Чего в этом плохого?

А ты глянь: второе и третье место не связано с финансами?

собирать доказательную базу учитывая презумпцию невиновности, пока ее не будет - никто не может быть признан виновным

отпечатков нет. улик почти ноль. алиби ни у того ни у другого.
ты вот спроси у следователей. задай им такой вопрос.

я правильно расцениваю твои намеки, что наказать следует обоих?

у меня нет знакомых следователей а если я прийду в следственный комитет с подобным вопросом, то ... неее не пойду

всех отпустят и пусть гуляют?

ну а что делать то может ваще окажется, что на остров кто-нить проник и кокнул ненуачо В "десять негритят" ваще вон че показывали "умерший" всех убивал

Кстати слыхала про "Дилемму заключенного"?