Плачешь тут только ты, я хотел сказать, что люди разводятся ПО РАЗНЫМ причинам и под одну гребенку их грести нельзя, и твой пример никак не доказывает обратного.
P.S. твои попытки хамить лишний раз доказывают, что ты не прав.

дак как и твой.
Для рабора "разных" слкчаев существует судебная система. для того она и система чтоб систематизировать.
Примера "разного" или как ты выразился "невыносимые условия" я так и не услышал.

Сори)..что то не еду) тема пдд и тема разводов шото у меня не вяжеца)

тема про нужность штрафов как наказания.

В ПДД есть пункты как действовать в той или иной ситуации,где уступить ,где нет,кто главный,а кто ваще с маячком..
Сейчас же в семье ни кто ни кому не должен..

Пишите, кто не дает.

По-моему, штрафы за нарушение ПДД не глупость. Не надо перевирать чужие мысли, как Вы это обычно делаете. Ещё раз процитирую свой же ответ, данный ранее:

"Штрафы работают с большей частью вменяемых людей. Ну это помимо тех совсем вменяемых, которые и до наложения штрафов понимают сами, зачем существует запрет на какие-то действия и добровольно не нарушают его) Не работают штрафы с теми, кто плюет на общую безопасность и считает установленные собственные правила более оправданными. Совсем зарвавшихся более строгое наказание, опять же, остановит, отморозков - нет."

Штрафуйте,кто не даёт?

То есть по вашему водителей адекватных большинство, а брачующихся - нет. Ну , Людмила! В загс идут одни отморозки!

ну фсё чё.

Смешно) Я Вам пишу, что штрафы за нарушение ПДД НИКАК НЕ связаны с брачующимися, Вы же упорно находите между ним связи. "В загс идут отморозки" - это Ваши слова? Ну и логика...

Сергей, в каких сферах жизни существуют штрафы? Там, где имеются жесткие правила или регламент, так ведь? Ты предлагаешь семейную жизнь выстроить по каким-то общим правилам? Как ты себе это представляешь? Накидай хотя бы с полсотни пунктов. Хотя, учитывая функциональную объемность данной «ячейки общества», там и тысячью пунктами вряд ли обойдется. Если бытовую сторону вопроса еще как-то можно прописать и по результатам проконтролировать, то морально-психологический аспект лично мне не представляется возможным ни строго зарегламентировать, ни тем более проконтролировать результат. А ведь именно он в большинстве случаев является мотивацией к разводу.

Наплевать на семейную жизнь. Факт- бракосочетание. Доказательства: паспорт. Свидетельство о браке. Развод- факт. Всё гоните бабки. Раз не могут разобраться меж собой кто должен платить- оба платите. Не согласны- суд. Суд разбирается кто крайний. Суд все равно разберется. Если вы не согласны с тем что суд разберется- приведите мне пример. Всё просто. Вы пример. А мы тут разбираем этот пример.

это твоя логика.

Результаты:
Согласна. 7 (31.81%)

Не согласна. 8 (36.36%)

Согласен. 2 (9.09%)

Не согласен. 5 (22.72%)

Пять не согласных мужиков- это те кто денег зажал своим детям. А восемь не согласных баб- это те кто мужа пожалел или ребенка бросил.

Серег,озвуч ярлык про тех,кто согласился?!)

Ты же сам приводишь в пример ПДД. Так будь последовательным.
Суд при вынесении решения руководствоваться чем будет? Эмоциями сторон?
Суд не занимается сбором улик и доказательств. Он работает с тем, что ему предоставлено. Каким образом будут собраны и предоставлены доказательства того, что кого-то в семье «не долюбили», «не доуважали» и «пошло-поехало»? Кто будет искать зарытую собаку и каким образом?

Сколько будет таких случаев из всех разводов в процентах?
Еще раз прошу тебя выложить такой случай. Выложи и обсудим. Я побуду Павлом Астаховым.

И не переживай. Я умею эмоции переводить в математику.