вот и выращивайте,чтоб он выживал нормально.кто против то? честь вам за это и хвала.тем кто вырастил

ага, а после этого поста, давайте перенесемся в самое начало темы.))))

давайте

Да о каком именно уже не так важно на самом деле. Это уже вторично. Важен сам факт возникновения мысли о какой-то сортировке. Да еще и "не просто так", оказывается.
Ушла разгадывать великий смысл

По поводу " девочек обижать нельзя, они все прынцэссы и королевишны, уступи и подвинься " - согласна, что все это бред полный, и далеко там не принцессы, а вполне себе так разбойницы с большой дороги, и не цветуечек невинный, а кактус во шипах, и уступать надо только подумав хорошенько и взвесив )) Равно как и мальчики далеко не прынцы и не рыцари, именно из этого исходим, что никто никому ничего не должен вообще. От слова " абсолютно "
Не, допустим, изначально обществом положено, что порядочная тетька должна родить, порядочный дятька должен грызть гранит работы и обеспечивать и еще много чего обществом положено ))
Но в реале рисуется далеко не так ) Личности мы прежде всего. И старобабческие установки изжили себя.
Вот у меня сын. Как воспитывать планирую ? А вот никак ! Просто море любви и внимания.
А вот какие то специальные установки в оглядке на его будущую невесту/жену мне не нужны. Главное - чтоб видел и чувствовал любовь. А там по ситуации...по справедливости... и уж ни в коем разе не дамский угодник, нее, ласковый и нежный парняша - это малость не то. Но и мужлана, этакого мачу - тоже крайность и тоже не нужная.
Надо смотреть по конкретной ситуации и давать конкретные советы. Ибо иногда девочка просто вымогает, чтоб ей мозги на место поставили, уж извините. Сама женщина и сама знаю, как мы можем вынести мозг )))

я уж не знаю что вы имели в виду под старобабческими установками,но если они себя изжили то прижилось на их место что-то что привело к массе разводов и вытекающих из этого головняков. а в остальном-возможно вы и правы

Очень резанула фраза : А вот какие то специальные установки в оглядке на его будущую невесту/жену мне не нужны.
Не очень понятна ваша роль в отношениях сын/жена и ваши хотелки?

Спекуляция на "уступках" женщинам происходит за счёт апеллирования к нормам поведения мужчин в прошлом с одновременным сохранением женщине всех благ нынешнего положения, когда женщин допустили к высшему образованию, важным промышленным должностям и так далее.
Через пару десятков лет подобная проблема начнёт исчезать, поскольку вырастет уже иное поколение мальчиков, отлично видящих, что женщины пытаются конкурировать за бывшие столетиями "мужские" должности в обществе и прилагающийся к ним уровень материального благосостояния. Они отбросят "предрассудки прошлого" не потому что это плохо или хорошо, а из-за современной морали индивидуализма, где на первом месте установлено стяжательство.
На мой взгляд нужно неукоснительное исполнение этикетов прошлого в поведении меж полами, в том числе объясняя мальчикам, почему девочке нужно уступить очередь помыть руки, а вот касательно работы, там должна быть схватка, и жестокая, за должности, деньги и "выгодный проект на работе" из приведённой выше статьи. Пускай женщины докажут лучший профессионализм, коли замахнулись на первенство наслушавшись феминистических идей.

Девочек обижать нельзя. А кого можно? Разве можно вообще кого-то обижать?

Да. То есть я именно это и имела в виду, что прежде всего буду растить не " хорошего мужа и кавалера " для кого то там и учить его подстраиваться и няшничать, а растить самодостаточного человека, с головой на плечах, который не наделает глупостей ради какой то мадам. Думать. Головой. Все, что требуется. Быть сильным, твердым, в чем то жестким. Не вестись на слезы и сопли, ибо часто они бывают наигранными. Быть справедливым. Честным. И никогда не быть тряпкой.
То есть некоторые женщины говорят " Ах, вот я выращу идеального мужчину для своей будущей невестки " и т.д. Да, встречается такое. И лепится дамский угодник из парня. И ключевое слово здесь даже не " дамский ", а " угодник " - нет уж, угодников не надо.
То есть я не буду думать, чтобы он был хорошим для женщин, он прежде всего должен быть хорошим для самого себя.
Не знаю, понятно ли я объяснила )) Скорее всего нет ((
Но в любом случае это сугубо мое мнение и я его не навязываю ))

а я о чем?

Мне понятен и близок ход ваших мыслей ))

Прочитала с удовольствием!Сама воспитываю -мальчик должен быть умным ,спортивным и добрым .По поводу девочек если лезет драться то считаю надо ставить на место ибо мальчик это не боксерская груша ,а будущий мужчина!

Тогда давайте дружить )))

а вам бы мужчина не помешал.как можно в столь поздний час эти глупости читать?! он бы это пресек))))

Мой мужчина с 22 пребывает в царстве Морфея.

это бог сна,но я вас понял.извините

По тексту понятно ,что вы в нем воспитываете изначальный протест к женщине.
Вы меня не поняли . Что значит вам не нужно? Вы его для себя воспитываете или все же для него и его жизни. Фраза " мне не нужны" как раз говорит ,что для себя, а не для какой-то там королевишны со слезами и капризами.

Так фокус в статье смещён. Нормальный тезис "обижать людей плохо" вывернут и превращён (через отношение только выборочно к девочкам) в первопричину отсутствия нормального мужского поведения. А если вернуть все на свои места, то получится, что "обижать людей плохо, но терпеть неуважительное отношение к себе от кого бы то ни было тоже неверно". Если мужчина или женщина (любой человек) ведёт себя по-свински -- не терпи, реагируй адекватно, не позволяй безвольно собой крутить, унижать, критически оценивай поступки без скидки на пол человека. Если ребёнка научили уважению к другим, но при этом не забыли научить умению себя защитить при необходимости от неадекватного поведения - мягкотелости не возникает.

Роль воспроизводства возложена на пару, как бы вам это не претило.
Кроме того, не порочьте благостное направление сайта - "..не тот, кто родил - а тот, кто воспитал " (с)