В последних рассуждениях по теме ветки - слишком много додуманного за участников этой драмы

Ок. Смотрите. Сын умничка. У него был компьютер, судя по первому посту. Я тему не читала, поэтому не знаю, что тут изменилось. Сын такой развитый почему??? Мама приложила максимум усилий. Но...она экономит, т к взяла ипотеку на длительный срок. Сын это знает. Итог...тут появляется папа, который предоставляет максимум материальных утех. В 15 лет, гормон играет, девчонки наповал, друзей куча, корона растет, мама не давит с учебой-красота. Но. Никто же не знает исход. Ребенок погуляет, скатится до двоек и вернется к маме, т к поиграется папа с сыном, которым можно гордиться.
Папа мог бы сделать по-другому: сынок,есть возможность оплатить твое обучение в Оксфорде, как ты к этому относишься??? Вот это купил так купил любовь сына, которого не видел 15 лет. Я думаю, мама была бы в шоке, но не так трагично отнеслась к ситуации, т к на кону будущее ее ребенка. А в данной ситуации ей, скорее всего, придется расхлебывать все через пару месяцев, как и 15 лет назад

Не пропадают.

Я заслуг мамы-то не умаляю. И её же никто не бросал, сын хочет поддерживать с ней общение.
Почему он должен скатиться до двоек? В пятнадцать лет, если человек хорошо учится, то он это делает уже осознанно, а не потому, что " мама наругает".

Мамины чувства обошла стороной, т к последние страницы были о мат благах.
Если не скатится, то только плюс маме, что вырастила такого сына. Тогда почему сын ушел к папе, если ничего не изменится? Наверно, мама диктовала свои условия, а у папы возможно свобода, от которой можно скатится до двоек, или требования, которые могут быть жестче, чем у мамы. Но исход один: все придут к маме: и сын, и папа) папа будет жаловаться на сына, сын на папу и т д

Я думаю, потому что к такому папе и мама с радостью ушла бы, да вот только не берут))
Я не думаю, что сын прямо на второй день, как папа объявился, к нему переехал. По-любому там было какое-то общение, притирка, наверняка не без участия мамы. Так что трагедия ситуации мне представляется вообще надуманной.

Т е Вы не считаете позицию отца подлой?
15 лет!!! Подлость к сыну, кстати.

Мамины чувства как бы не являются краеугольным камнем в данной ситуации. Женская привычка полагать себя центром вселенной, вокруг которого всё вертится, мягко говоря, не совсем верна. Сын не должен ей теперь всю жизнь за то, что она его родила и вырастила.
Кстати, её бросание трубки говорит не в её пользу. Она страдает не из-за отсутствия сына в её жизни, а из-за потери власти над ним. Потому что она считает его своей собственностью.

Я про мамины чувства вообще ничего не сказала, кстати. Про женские "привычки" Вы мало что знаете, т к на их месте Вы не будете точно.

Я уже писал, отец тут явно не святой. Но он хоть и поздновато, но одумался. Того, что было, уже не вернуть, но можно попытаться хотя бы дальше наладить контакт с сыном. Это хуже, чем могло бы быть, но явно лучше, чем ничего не делать и впредь. Сын, кстати, на папу не в обиде и готов идти на контакт, иначе никакие подношения ничего не изменили бы, он бы их принял, но к папе не переехал.
А чтобы оценить степень подлости, надо учесть все нюансы того, как они с мамой разводились. Потому что сразу после рождения желанного ребёнка отцы просто так из семьи не уходят, что-то нам не договаривают.

Странный аргумент. Зачем для этого быть на их месте? Все женщины знают, что мужчинам "только одного и надо", хотя тоже никогда не будут на их месте.

Странный аргумент

Вам так приятно думать, что папа хороший полицейский, а мама-плохой, несмотря на то, что папы 15 лет не было, а мама была. И опять же. Через 15 лет захотел общаться, т е мама дала возможность пообщаться, а в 14 лет не было возможности...интересно, конечно. Но я не про пап и мам. А конкретно про мотивы сына, а Вы опять о своем больном.

Елена, а человек и не верит до тех пор, пока сам не окажется а аналогичной ситуации..

Анна, а откуда вы знаете почему отец не мог общаться с сыном 15 лет? Причины этого....могут быть и в матери. И если сын пошёл к отцу, значит он понял эти причины.

Не скатится до двоек тк отец дал возможность эффективней учится («репетиторы, крутой лицей, заграничные каникулы и гарантия поступления в любой вуз) ..
Если так подумать отец не участвовал в жизни сына 15 лет, ему может никто не давал такой возможности общаться (так часто бывает, скорее всего он ждал момента когда можно будет наладить контакт чтоб не Влезала мать) А мать вырастила ребёнка, а потом отказалась от сына!!! Чем она лучше отца который 15 лет платил алименты и не участвовал в воспитании? Там небось 15 лет назад она отказалась от мужа и не шла никак на контакт, бросала трубки. Есть такая циатата: «ребёнок - гость в твоём доме, накорми, выучи, отпусти...» а у нас все любят чтоб у юбки до пенсии сидел, а потом говорим что мужчины инфантильные. Наоборот парень молодец что от мамкиной юбки отошёл, а не остался при всех возможностях там сидеть как многие.
Моя мама в 15 лет ушла из дома, ну там мачеха была в семье и маме там жилось не сладко. Жила самостоятельно с тех пор, отец от неё за это не отказался) бред же.

в матери могла быть причина, когда она была обязательным участником коммуникаций, это максимум до 7 лет. В школьные годы сейчас у каждого школьника телефон, нет необходимости через другого родителя общаться, всё доступно напрямую. Не получится спихнуть неучастие на третье лицо, личная ответственность отца.
Ну и "сын это понял" вы загнули ))) В 15 - сверстники и всякие признаки крутизны интереснее мотивов взрослых. "Плюшки" у него на первом месте, а не глубина измышлений.

Это сильно отличается от 3-х?
Для меня - нет.

Если бы у меня не было личного опыта, я бы не писал.. За год ребёнка мама ( ну, или другоц родитель) может так поменять, что он на весь мир смотрит , как на врагов.... И никакими "плюшками" не заманишь.... А если, как вы пишете, "плюшки" , в том числе, стали интереснее. То это нормально....любовь человек выбирает , где лучше, а вы разве не так делаете?

в нынешних реалиях неактуально.