Первая с сиськами?

Скорее всего, ни той ни другой. Но по первой я могу хотя бы составить впечатление- да она скучная, но внешне вроде ничего так
А по второй- да она может оказаться интересным человеком, НО внешне- кот в мешке.... может вообще не мой типаж и толку тогда заводить знакомство?
Так что, никакой)
Но если я все таки должен выбрать, то лучше напишу первой, там картина полнее))

Почему первая обязательно ниочёмная? Может очень очёмная.

Так я именно об этом и говорю!! Делов то...
Кому нужна картинка и сиськи _ смотрит на фото, кому нужно содержание _ читает анкету

Чтобы ни писали и не говорили мужчины...а выбирают они, в основной своей массе, по внешности ( по фото), остальное или вторично, или, и вовсе, несущественно для них.
Так шта свой глубокий внутренний мир можем сложить в узелок и показывать подружкам)
Ну или реееедкому ценителю, который к " вау, какая попа, какая грудь" добавит " а ещё умна и в общеньи хороша")))

Тут правда ещё дело такое...кто-то выбирает себе яркую и красивую, а кто-то "серую мышку", чтобы легко задвигалась в уголок и не мешала на красивых смотреть. Но критерий поиска и в этом случае внешность+ уровень женской самооценки, а не "юмор, ум и жизненные ценности "
имхо)

Грех не согласиться

Ими, ответ на поверхности) и та, и другая на своего "любителя", каждой кто-нибудь напишет.
Только вот вопрос о целях девушек: они друга по переписке ищут? Тогда норм сойтись в ценностях и не более. У меня было когда-то чудное общение, легкость взаимопонимания, и окрыленные, мы договорились о встрече. Разочарование было взаимным, мы оба совсем иначе представляли того, с кем было очень приятно общаться...

И почему такой выбор надо искусственно создавать?
Это как если вас спросить: вам интересен будет трудолюбивый мужчина, сделавший карьеру и прочно стоящий на ногах, или чадолюбивый, заботливый, не имеющий определенной профессии и постоянного заработка? Вот точно надо по разные стороны представлять, в одном - никак?

Никуда.Хватит мне сюрпризов

Вообще, заявления критериев поиска часто не соответствуют истинной картине.
Вернее, не бывает так, что эффектная большегрудая блондинка будет борщи варить и детей обшивать, дома трезвая сидеть и гулянок мужа не замечать
Вот и получается, что у мужики живут с одной, а гуляют с другими.
Нам, женщинам , некогда подобной хренью маятся, благо , лишь бы не пил и не бил, деньги домой носил... Бывают исключения, когда женщина в состоянии сама себя и детей обеспечивать, и не будет она малым довольствоваться...

щас было смешно

Почему же? И блондинки могут борщи варить)) И большегрудые тоже Реже, конечно, но могут)

Это выводы по анекдотам? Сомнительно, что по личному опыту

Да, есть такие звезды, но и выбор у них намного больше, так что среднестатистическому гдепаповцу там ловить нечего

Да, спасибо, мягкий знак пропустила)

Ф*к! Горькая правда

Не, блондинки не варили.

И большую часть хрени о выборе спутника, написанной на форуме.
Написанной, в том числе, и женщинами

Все хороши

Да, поболтать это одно, к практике это малоприменимо
Ведь выбираем из того, что есть, а не из того, из чего хотелось бы

Справедливо в отношении "кобелирующих личностей",ищущих временные знакомства. При серьезных отношениях внешность играет роль при знакомстве,но без "богатого внутреннего мира" интерес теряется через два-три месяца,несмотря на выдающиеся "данные". https://yandex.ru/video/preview/3769779309546142112

Круть
Не знала об этом правиле. Теперь конечно, буду соблюдать