Униатство - это попытка властей ВКЛ найти компромисс между православным населением и перешедшей в католицизм верхушкой (впрочем, и верхушка далеко не вся перешла).
По сути, для прихожан мало что изменилось. Все обряды, службы, праздники остались прежними, но подчинение перешло к Риму.
Компромисс получился такой себе: католическая шляхта продолжала считать униатов еретиками-схизматиками, а православные перешли в униатство далеко не все.
Ну и отношение к холопам там было куда жестче, чем в Московии.

Нет)Репин просто не разобрался в вопросе...баржи через мелководье таким образом по брёвнам перекатывали...

А с кем ее католики заключили? С Торвальдом?

Конечно. Зачем мужикам измождаться, если можно измождать баб?

Жесть.

Темы про историю самые срачные

Как это не было Православия? Униаты появились гораздо позже. Годы основания исконных белорусских епархий, таких как П олоцкая и Туровская 992 и 1005гг. И святые на белорусской земле православные, почитаемые всеми Ефросиния Полоцкая и Кирилл Туровский, известны были задолго до унии.

Бедные женщины. ((

У него прошивка: "не имело отношения". К вашей Москве. Вообще ничего не имело. Никогда.
Прекрасная процветающая европейская Литва к дикой азиатской Московии.

Истины ради, нужно сказать, что Белорусская Церковь до унии не подчинялась Московскому Патриарху. Но от этого она не переставала быть Православной). Церковь не политическая организация и вопросы подчинения в рамках одной конфессии тут не главное.

Историю народа пишет сам народ, все таки. С захватами, сопротивлением и пр., какая получилась и исторически сложилась, но это именно ЕГО история, не других.

Потому что Московского патриархата еще не было. Был митрополит Киевский и Всея Руси, который находился в Москве. Ему и подчинялась паства на территории современной Белоруссии.
В остальном, конечно, согласен.

Ника, что ещё Вы на выставке увидели?

А как они на глубине тянули судно?

Очень прошу, корректнее, пожалуйста.
Мы все имеем право на личное мнение, и даже на заблуждения. Спорить можно аргументами, а эмоции чаще всего мешают.
Вы с Николаем пытаетесь спорить какой народ круче исторически или кто кому виноват... я чёт вообще не понимаю предмета спора?

Александра хочу в тему, он такой уравновешенный.

Да, верно, первый Московский Патриарх Иов был позже. До этого были митрополиты.

Пояснение для модераторов: тональность дискуссии задал не я, а Коля со своими "высерами". Раз ему так комфортнее общаться, значит, так тому и быть.

Мне кажется, что это от людей, а не от темы зависит.
Что в необычных или малоизвестных фактах может быть ругательного?

У меня даже плюсик поставить... палец не поднимается.

Нет, я ничего не писал о том, кто круче.