Сложилось впечатление, что многие, кто категорически против брака в этой теме, убеждены, что их пытаются насильственно переубедить, наставить на путь истинный и может быть даже (ттт) принудить к этому самому браку и заранее яростно сопротивляются

Это не рассвет Ислама, это (как бы корректней выразиться) у нас проблемы. Это у нас верующих и живущих по заповедям мало.

Фиксируют буквально акт гр состояния и становятся семьей, нет у них никаких активов. Только любовь и исподнее. Пока неравные права притянул Миха просто из за того что мужчина не ходит беременный. И
Про 300 дней не все понятно… но часто выгоднее не фиксировать отца вообще, нежели бегать потом алименты выбивать

Навоз зреет ещё

Видимо редко при инфаркте разводятся, а беременных часто оставляют. Возможно эта статистика вынудила гос во зафиксировать это в законе. Будут инфарктников пачками бросать на произвол может и их защитят

Нет-нет, Михаил... Это Вы сейчас пытаетесь отделить женщин-обманщиц, от мужчин-обманщиков.
Хотя врут и те и другие.

"Б....кая такая анатомия" (с)... Про мужскую полигамность в этом моменте захотелось вспомнить.
А родить способны только женщины, да.

В силу возраста нет ещё

Вот тут согласна. Надо запретить разводиться до 18 лет.
Вообще. Обоим. Глядишь - до 18 лет и нашли бы способ решить свои проблемы в семье другим способом.

Нет. Мало огня. Вообще нет. Ненавистник не. Обижен. Вообще какая то непережитая трагедия у тех, кто как будто неоправился от ножа в спину. При этом тех кто ещё радуется, пытаетесь обвинить в недальновидности, тщетности попыток создать счастливую семью, розовоочковости ))

Уже родил , хорошо

1. На то же, на какое это запрещено мужу.

2. Вот без шуток. Да, развод надо запретить. Почему запрещено "разводиться" с детьми и родителями, с братьями/сёстрами, и это никого не удивляет и никто не кричит о "свободе". А вот с мужем/женой развод никого не удивляет.
Давным-давно семья/брак для того и были придуманы, чтобы НАВСЕГДА связать мужчину и женщину. Это ЕДИНСТВЕННОЕ предназначение брака. Размножаться и питаться у людей неплохо получалсь и в добрачное время, человечество не вымерло из-за этого.

Вся эта любовно-романтичная мишура вокруг брака и была придумана для того, чтобы отвлечь людей от его истинного смысла.

А если он бьет ее, пьёт.. А ей уйти нельзя
Или нельзя разводиться лишь на бумаге ?

Давным-давно Он был глава, хозяин, охотник, добытчик.. Она жена, мать их детей, хозяйка, хранительница очага..
А теперь (все) большинство самодостаточные

оу, что-то я думала у него нет детей сори тогда)

Вот потому штамп и потерял смысл

А с какой целью, позвольте уточнить?
Мне всегда казалось, что институт этот создан именно мужчинами. Для уверенности в своём отцовстве. Что наследники точно кровные. Да женщины и права голоса никакого не имели.
А вот женщинам не очень был и нужен, разные отцы у детей, например, больше добытчиков . Скорее всего так и было, у людей древнейших. А потом возникли государства, правители...
Потом придумали грех, и всякое такое. Когда это перестало действовать, то романтическую мишуру.

Лично не знакома, но похоже очень переживает что не с ними живет вместе ((
Развод вообще трагедия для хорошего человека, любого пола, а если уж с детками то просто п-ц(

Две дочери должны быть

Сложный вопрос. Не думала об этом. Я б либо споила до конца, либо посадила. Тогда и освободится.
(Шучу. Хотя...в каждой шутке)

Поставила минус а предыдущем посте, прочла этот... Убрала минус как можно хорошего человека минусить