С тобой все в порядке? Начинаю переживать за тебя

Опять вода. Задала же Марина конкретный вопрос... Хотя о чем это я? Несистемная оппозиция управлять государством собирается так же...

Комментарий из интернета
Когда мы переводим что-то неприятное в шутку, мы, конечно, уменьшаем стресс от ситуации, это хорошо. Но есть и обратная сторона: мы начинаем воспринимать происходящее зло не так остро, не таким, какое оно есть. То есть через шутку делаем его чем-то нормальным. Комиков правительство не трогает, и когда политиков пародируют, они смеются вместе со зрителями. Потому что знают, что таким образом, будучи "осмеянными", они станут менее ненавистны для населения. То есть острота восприятия их действий снизится. Люди посмеются, выдохнут и отставят вилы в сторону - до следующего раза. Это элементарный психологический закон.

Это будет "испорченный бюллетень", который не входит в подсчет процентов (т.е. из общего количества проголосовавших вычетают испорченные, и от оставшихся считают проценты за каждого кандидата). А графа" против всех" - входила.
Не благодарите

Не входит и проставить на нем нужный результат тоже нельзя)

Плюсую однозначно. Поддерживаю 100%. Кто-то по форумам темы создает, глядя на клоунов, пародирущих власть, и думает, ну вот,возмездие, сейчас люди прозреют и режим падёт! А кто-то снисходительно сверху смотрит и думает - чем бы дитя не тешилось...

Действительно, о чем это ты..
Вам нужны конкретные кандидаты и фамилии? Зачем? Что бы перечислять кому на ваш субъективный взгляд эта задача под силу? Вы слишком предсказуемы, расширьте пожалуйста горизонты своего мышления и попытайтесь понять, что суть вовсе не в конкретной фамилии.

А если станет еще хуже?

Потому что власть не уважаем )) А должны, просто обязаны))

А требуем)

А почему собственно должно стать хуже и насколько хуже чем есть сейчас?

"Нужный результат" - это типа "за кого надо"? Можно, только другим способом. Обычно в "ненужных" ставят дополнительную галочку - и вычетают его из общего количества. И за "нужных" процент растет.
Есть еще вариант: запрет пересчета голосов в электронных урнах - тогда можно просто запрограммировать ошибку. А высший пилотаж - это электронное голосование, там сам черт ногу сломит в поисках правды))

А почему такая уверенность, что однозначно лучше?
Урок отвечать по еврейски учтён)

А если хуже станет через 10-20 лет? Пусть за наши страхи расплачиваются дети?

Но наоборот, учесть испорченный- никак)

А если сейчас после смены- мы и дети?
Я ж не против за лучше, но пока конкретных предложений за кого я буду- нет

Чем больше критикуют, тем лучше эффект. Если, не то, что хвалить, а просто молчать, то вообще ничего делать не будут. Со всеми вытекающими последствиями в виде ужесточений и ущемлений. Если бы не критиковали власть в карантин, и не только в карантин, и в первую очередь, так называемые либералы, не было бы ни пособий, ни поддержки. И "имели" бы всех гораздо больше и сильнее.

Критикуют- где? Может кроме критики ещё что-то делать?
Только пока никто не сказал- что именно

А он никому и не нужен)) Но с его помощью выборы признаются лигитимными. Например, если порог явки 25%, из них половина испортили бюллетени, четверть проголосовала "как надо". В результатах: явка 25%, "как надо" - 50% (потому что считают процент от "неиспорченных").
А если бы испортившие не пришли, то явка была бы 12,5%, и выборы признали бы несостоявшимися.

Сделали бы так, что пришли и проголосовали как « надо» -в итоге больший процент в поддержку