В любом человеке можно подметить как достоинства, так и недостатки. Вот и взялся бы Ваш знакомый мальчика воспитывать. Прививать ему доброе и вечное. В 5 лет ребенок как губка все впитывает. Но нет, лучше грязью облить и пойти гордо подняв голову. Мои были не такие ) Хочу напомнить, что даже в церкви дети 5 лет еще не исповедаются, и допускаются к причастию без исповеди, так как безгрешны. Но Вашему знакомому, конечно, виднее )

Татьяна, а почему ваш сын не описан подробнейшим образом ?
Что любит, что не любит, какой характер, что на завтрак ест и какой размер обуви )))
Давайте, дерзайте.
Подайте пример, а то только языком "ля-ля" можете
Попахивает лицемерием. А вам, как воцерковленной, должно быть известно, что сие есть тяжкий грех

Если речь идёт о 5-летнем ребёнке, пугаться и звонить в опеку, на мой взгляд, можно только если заметно, что с ребёнок неухоженый и забитый. Тут тоже на суждение постороннего дяди трудно полагаться, но хотя бы какие-то основания для умозаключений о матери и семье в целом есть.

Считаю, что испуг мужчине не к лицу

Как же можно составлять мнение о ребенке (и вообще, о людях) всего лишь со слов малоизвестного Вам гдепаповского мужчины и других людей в целом?

Мужчину напугало поведение пятилетнего ребенка? На мой взгляд, маме мальчика повезло, а мужчине нет - инфантилизм у взрослого человека - повод для расстройства, а не для радости...И кстати, о садиках. Только вчера беседовала с папой мальчика, который в детском садике поменялся игрушками с моей дочкой ( моей - 3 года, мальчику - около пяти). Так вот взрослый дядя, в начале рабочего дня (!), со слезами в голосе 15 минут мне рассказывал, как плакал ребенок из-за игрушки и просил вернуть ее назад. Так что прежде чем давать оценку поведению детей, стоит помнить об адекватности поведения взрослых...

ОК, Вас так смущает слово "напугало"? Согласен, я неудачно его использовал. Давайте заменим на "насторожило". Такое возможно?
А в Вашей истории папу прерасно понимаю: он как мог - заступился за своего ребенка. Или он за Вашего должен заступаться? Я бы поступил по-другому, но тут надо знать подробности - атмосферу в группе, отношения с воспитателями и т.д. Каждая такая ситуация - индивидуальна. Повода для такой Вашей реакции на действия папы не вижу вообще.

Полезное напоминание)))

Ничего не боятся только люди с необратимыми изменениями психики. Страх - естественная предупредительная реакция организма. У Вас есть знакомые - участники боевых действий? Поинтересуйтесь к у них на тему страха.

Страх и испуг - разные вещи.
Вас не смущает упоминание в одном контексте боевых действий и 5-летних детей?

Да мужчинв вообще нежные сейчас. То 5и летка оговорит, то 3-х летка обманом игрушку отберет. Конечно у отца вскипел возмущеный разум ) папа обязательно должен был в эту ситуацию вмешаться. Нечего сына младшим девочкам обижать

Ну может там как в Кладбище домашних животных был милый дитятко такой, с нежной улыбкой и кровавым ножичком в руке ) Такая ситуация аналогична военным действиям, немудрено в штаны ноложить

Какой ужас
Даже я испугалась

Если с вами так трудно общаться в письменном виде, когда у вас есть возможность прочитать внимательно собеседника и обдумать ответ, какого же с вами беседовать вживую?...
Вот действительно вопрос об истинных причинах ваших разводов...

Без труда не выловишь рыбку из пруда(с)

Нееет! Нам такой хоккей такие рыбки не нужны. Плавали, знаем.

Да ладно Вам, что прошлое мусолить. надо дальше жить. И возникает вопрос, что ж за семья будет, если каждый будет только свою детку превозносить, интересы своего отстаивать, на защиту бросаться. Даже тяжело себе представить, какие будет терки в семье. Тут прочитала выражение "Хуже ОНАЖЕМАТЕРИ может быть только ОНЖЕОТЕЦ" )

1. Будущее=прошлое+настоящее.
2. Превозносить никого не надо. Учитывать особенности каждого - обязательно.
3. ОНЖЕОТЕЦ - впервые слышу от Вас, ОНАЖЕМАТЬ - регулярно, особенно в официальных инстанциях.