Дважды разведен двое детей больше расписываться не хочет... Нормальный мужик. Водитель. А мог бы быть музыкантом ненормальным...

Дедушка родственник ,и возможно вас там все знают .Я няня даже 2 го сентября у меня попросили паспорт ,сверили с доверенностью и разрешили постоянно его не показывать ( запомнили ) .Так же на меня сделали пропуск и на гос услугах отображается - кто приводил и забрал ребенка и восколько .

Да надо просто заяву в полицию и справку о побоях...там все бы так закрутилось мама не горюй,без вашей сестры.К вам бы еще бегали и просили мировую.
С этим строго сейчас..Вообще забавная у нас страна..Мой младший подрался с мальчиком..ну там драка 5 сек была,мой по лицу ударил ..и микроссадина рядом с глазом.Так меня в школу вызывали,приходил инспектор.там оба виноваты..
Но с сыном говорил..Я его не защищал..родители того мальчика зафиксировали эту миниминиссадину...но они оказались нормальными..просто была проведена беседа с инспектором...я там был,родители,и мальчики.
А вашего сына бьют...ножом угрожают...я от вас в шоке,честно говоря..
Хотя может вы и правы...может так все разрешится.
А забавно то,что блин...менты ..говорят,типа вот когда убьют -тогда нас вызывайте..крайности.

Это на даче было. Она в поворот не вписалась на велике на скорости и упала. Повезли в районный центр (вряд ли у них больше двух школ) Лотошино. Можете посмотреть размер. Потом они съездили за ренгенологом. Пока то пока се и менты приехали. И потом ещё к ним ездили и они в конце концов прислали копию постановления что по имеющимся сведениЯм травма носит бытовой характер и в возбуждении дела отказать. И менты сказали что врач обязан сообщить о всех травмах у несовершеннолетних им. СинЯки проходят по статье "побои" тем более систематичность тут налицо.

да без разницы где, мы же говорим о ЗАКОНЕ
Чтоб уже поставить точку. Врач не имеет права никому ничего сообщать, если нет каких то ОСНОВАНИЙ предполагать что совершено преступление. Синяк, перелом - сами по себе основанием не являются.
Почитайте внимательно и успокойтесь.
И да, есть еще 21 ст Конституции и 152 ФЗ о защите персональных данных

Федеральный закон от 21.11.2011 N 323-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2020)
""Статья 13. Соблюдение врачебной тайны

""1. Сведения о факте обращения гражданина за оказанием медицинской помощи, состоянии его здоровья и диагнозе, иные сведения, полученные при его медицинском обследовании и лечении, составляют врачебную тайну.
КонсультантПлюс: примечание.
Ч. 2 ст. 13 признана частично не соответствующей Конституции РФ (Постановление КС РФ от 13.01.2020 N 1-П). О правовом регулировании до внесения соответствующих изменений см. п. 3 указанного Постановления.
""2. Не допускается разглашение сведений, составляющих врачебную тайну, в том числе после смерти человека, лицами, которым они стали известны при обучении, исполнении трудовых, должностных, служебных и иных обязанностей, за исключением случаев, установленных частями 3 и 4 настоящей статьи.
КонсультантПлюс: примечание.
Ч. 3 ст. 13 признана частично не соответствующей Конституции РФ (Постановление КС РФ от 13.01.2020 N 1-П). О правовом регулировании до внесения соответствующих изменений см. п. 3 указанного Постановления.
""3. С письменного согласия гражданина или его законного представителя допускается разглашение сведений, составляющих врачебную тайну, другим гражданам, в том числе должностным лицам, в целях медицинского обследования и лечения пациента, проведения научных исследований, их опубликования в научных изданиях, использования в учебном процессе и в иных целях.
""4. Предоставление сведений, составляющих врачебную тайну, без согласия гражданина или его законного представителя допускается:
1) в целях проведения медицинского обследования и лечения гражданина, который в результате своего состояния не способен выразить свою волю, с учетом положений пункта 1 части 9 статьи 20 настоящего Федерального закона;
2) при угрозе распространения инфекционных заболеваний, массовых отравлений и поражений;
""3) по запросу органов дознания и следствия, суда в связи с проведением расследования или судебным разбирательством, по запросу органов прокуратуры в связи с осуществлением ими прокурорского надзора, по запросу органа уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением уголовного наказания и осуществлением контроля за поведением условно осужденного, осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, и лица, освобожденного условно-досрочно, а также в связи с исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию;
(в ред. Федеральных законов от 23.07.2013 N 205-ФЗ, от 01.04.2020 N 93-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
3.1) в целях осуществления уполномоченными федеральными органами исполнительной власти контроля за исполнением лицами, признанными больными наркоманией либо потребляющими наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, возложенной на них при назначении административного наказания судом обязанности пройти лечение от наркомании, диагностику, профилактические мероприятия и (или) медицинскую реабилитацию;
(п. 3.1 введен Федеральным законом от 13.07.2015 N 230-ФЗ)
4) в случае оказания медицинской помощи несовершеннолетнему в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 20 настоящего Федерального закона, а также несовершеннолетнему, не достигшему возраста, установленного частью 2 статьи 54 настоящего Федерального закона, для информирования одного из его родителей или иного законного представителя;
5) в целях информирования органов внутренних дел о поступлении пациента, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что вред его здоровью причинен в результате противоправных действий;
6) в целях проведения военно-врачебной экспертизы по запросам военных комиссариатов, кадровых служб и военно-врачебных (врачебно-летных) комиссий федеральных органов исполнительной власти и федеральных государственных органов, в которых федеральным "законом" предусмотрена военная и приравненная к ней служба;
(в ред. Федерального закона от 04.06.2014 N 145-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
7) в целях расследования несчастного случая на производстве и профессионального заболевания, а также несчастного случая с обучающимся во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность, и в соответствии с частью 6 статьи 34.1 Федерального закона от 4 декабря 2007 года N 329-ФЗ "О физической культуре и спорте в Российской Федерации" несчастного случая с лицом, проходящим спортивную подготовку и не состоящим в трудовых отношениях с физкультурно-спортивной организацией, не осуществляющей спортивной подготовки и являющейся заказчиком услуг по спортивной подготовке, во время прохождения таким лицом спортивной подготовки в организации, осуществляющей спортивную подготовку, в том числе во время его участия в спортивных соревнованиях, предусмотренных реализуемыми программами спортивной подготовки;
(в ред. Федеральных законов от 25.11.2013 N 317-ФЗ, от 06.04.2015 N 78-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
8) при обмене информацией медицинскими организациями, в том числе размещенной в медицинских информационных системах, в целях оказания медицинской помощи с учетом требований законодательства Российской Федерации о персональных данных;
9) в целях осуществления учета и контроля в системе обязательного социального страхования;
""10) в целях осуществления контроля качества и безопасности медицинской деятельности в соответствии с настоящим Федеральным законом;
11) утратил силу. - Федеральный закон от 25.11.2013 N 317-ФЗ.
(см. текст в предыдущей "редакции")

Мало вероятно. Просто затишье.

Олеся, в доверенности указаны полномочия. Родитель является представителем ребенка в силу закона. так вот, родитель не может передать абстрактные полномочия быть представителем ребенка другому лицу. В силу закона не может. Он может доверить отдельные полномочия. Например, типа доверяю подписать дать согласие на проведение пробы манту в 2023 году. (образно, но по смыслу думаю понятно). А вот доверить "представлять интересы моего ребенка" ( а общая доверенность подразумевает именно это) не может. Там ахренительно сложная и неоднозначная ситуация, по сути, она просто не урегулирована нормально законодательством. Поэтому каждый крутится как может. Кто то "кривые" доверенности дает, кто то на это глаза закрывает.

Я понимаю о чем вы .У меня же доверенность четко на забрать из сада к примеру.И так же к врачу - что при мне с письменного согласия родителей будет возможна такая - то такая мед манипуляция .Даже в платных клиниках тоже писали - что я сопровождение ребенка и прописано,что при мне возможно делать ,а так же сообщить мне диагноз.

Блин как же мы выросли то? Не понимаю. Ни кто в наше время да же в первый класс детей не водил и не забирал. Засмияли бы. Взрослые уже в 7 лет, а тут мама со школы встречает))) И ведь прошло то времени всего ни чего.

Олеся, у меня год назад была ситуация, мне ПОЗАРЕЗ нужна была такая доверенность. Засада была в том, что её будут рассматривать под микроскопом, и пошлют с ней нах при первой же возможности. У меня даж нотар был, который был готов на некоторые мои надобности глаза закрыть. Так вот, я пару недель искал выход. Я пролез всё, что можно. Законодательства, НПА, суд.практику. Неа, не нашел.

Олег, у тебя педиатр паспорт на приеме спрашивает? А должен. Так и живем. Разумностью. Но блин, если чо, то ...

Но в саду и в поликлинике почему то требуют .Эту* Филькину грамоту

И точно. В детских поликлиниках не спрашивают. Как то только сейчас задумался. Кто привёл, тот привёл. Но в школе думаю спросят.

прикрывают попу хоть как то/как могут

))) и кого привел тоже вопрос.
Прикинь, новый педиатр с мед сестрой на участке. "Кто к нам пришел, Вася Иванов 2010 г.р. ? Ой как хорошо, давайте посмотрим ребеночка". Какого ребеночка и кто привел остается за кадром
И хорошо еще, если ребенку 2+, и он хотя бы пальцем может тыкнуть на вопрос "а где твой папа?". А если год ребенку?
Я однажды пережил несколько очень не приятных секунд, когда проводник поезда спросил сына "А это кто?" тыкнув в меня пальцем. Для ребенка это был глупый вопрос, и пока он соображал чо от него хотят я немного вспотел представляя обезьянник

Я в первом классе на продление была. А потом... А потом научилась на газовой плите суп греть. И больше на продленке не была. Старшая тоже в первом классе была на продленке. Типа накормят погуляют а потом на танцы мама отведет. А потом... А потом сама через дорогу начала приходить.

Педиатор не спрашивает. Психиатр спрашивает. И без второго родителя не принимает. И гинеколог спрашивает.

Тань, что с ножами-то решили? Этот вопрос как-то поднимался?

У нас заставили написать доверенность кто может забирать ребенка из сада с приложением копий паспортов и свидетельство о рождении со старшей взяли. Хотя по факту она не имеет права забирать мелкого из сада, потому что ей ещё нет 14 лет. Но у нас ситуации бывают разные.