Хороший совет

Если отношения были настоящими, я сначала подумаю о другом человеке. Если любовь была настоящая, то я и его боль чувствовать буду. И первая мысль будет о том когда мы пересталии быть откровенными и близкими, что в его жизни происходит то о чем я не знаю? Первое что я сделаю, я поговорю с ним .и если я пойму вдруг , что я ошиблась в человеке ( что наврядли)) и он просто изначально был чмо, то я со всем цинизмом провожу его и даже не вспомню ни разу. А если я пойму ,все таки я ошиблась в оценке отношений, и ему давно не так комфортно в отношениях как мне казалась, то это вопрос ко мне:- "Почему его благополучие меня заинтересовало только после измены?" И оказывается "партнер давно сидит на табуретке с тремя ножками" которые пилю я своим невниманием. А потом приму решение как мне быть дальше : простить ( это значит менять свое отношение, уделять ему больше внимания и никогда не вспоминать что произошло) или отпустить его и жить без него. А если чувствуете только свою боль, то это не любовь уже, а обида.

Как в воду глядели)))

Вещи взяла с собой?

Я исхожу из того, что все люди на свете достойны счастья.... Даже последний эротоман, мнящий свое счастье исключительно в соитии. Его счастье очень естественно реализуется в паре , где у партнерши будут те же приоритеты. Другое дело если у партнерши "нет в этом такой огромной потребности, для них это вторично, и с-с для них всегда связан с эмоционально-волевой сферой". Тогда будут проблемы. Но проблемы будут у обоих... И кто больше будет страдать в таком браке неясно...И у меня возникает законный вопрос : а зачем ты шла замуж за такого человека - ты считала что это рассосется и он изменится?? Почему узнав о таких расхождениях не отпустила его и не рассталась..? Мы слава богу не по воли родителей взамуж выходим и за развод не кознят сейчас. ..Пусть человек будет счаслив, н имеет на это право.
Сразу скажу, я признаю только равные партнерские отношения в браке. Все стальные варианты меня не интересуют, поэтому я их не рассматриваю.
А по поводу "сомнительного удовольствия", есть только одно, оружие на мой взгляд. Партнер должен быть в равных условиях и понимать что "сомнительное удовольствие" может случиться не только с ним, но и с Вами.
У меня пример моей тети, счастливо женатой лет 30. Ее муж красавец -моряк, а она вполне средней внешности. (но целеустремленностью затмит любую))). Когда она лет 20 назад узнала о его измене, купила билеты и уехала в Сочи. Приехала через две недели, загорелая и счастливая. Дядя до сих пор не знает что там было. Но повторять и узнавать не хочет. У них очень теплые и близкие отношения. А легко не бывает ни у кого.
Я предпочитаю ругаться и выяснять отношения на суше до измены. Искать решения или расходиться. Чтобы не портить отношения обманом. Но это лично мое мнение, у каждого свои мнение и подход .

Что то вы немного однобоко понимаете эту самую " эмоционально-волевую сферу ", чтоб еще пытаться пошутить над этим...))
Не зачтено )) Под " эмоционально-волевой " сферой понимается не то, что интим и вовсе не нужен, и бедный/ая мужик/тетка идет добирать на стороне - а именно то, что эта сторона жизни находится далеко не в приоритете.
Если для вас в порядке вещей, что мужчина/женщина таскается налево-направо - то о чем вообще речь ) Человек, живущий на поводу инстинктов, которые ни разу не руководствуются разумом - вот он увидел юбку короткую - и свеча у него загорелась - все, надо посношаться ! - это и не человек вовсе, а быдло. Зависимое быдло.
Есть такие люди, и вы это тоже понимаете. Кто то от бутылки зависит - быдло. Кто то от нарокотиков - оно же. Кто то ни одну юбку пропустить не может и идет на поводу у хобота - тоже быдло.
Любая зависимость, где страдает не сам человек, а его окружение, и при этом человек и не думает избавляться от этой зависимости - быдлизм. Мне удивительно, что вы это так выгораживаете и защищаете )) Сомнительный способ, знаете ли...))))
Сейчас тут подтянутся " добрые и понимающие " и скажут мне свое " аяяяй " - ну и впрочем Бог с ними. Я сказала свою точку зрения - если страсти и прихоти управляют человеком, а не человек ими - то это и не человек вовсе, а человекообразное.
Всего доброго )))

Где то согласен а где то нет.То что мужчина всегда хочет,это хорошо,темпераментный,и поверь,он найдёт и очень быстро женщину,каждый находит свое,.Сколько тут писали что от нехватки с-са изменяют, это правда,встретились два разных человека,а тут вот мужик хочет всегда,так вы радоваться должны ,а ты быдлом называешь.

Если хочет всегда, так что ему мешает свою женщину " обрабатывать " ? Зачем таскаться по юбкам ? А вот этот вопрос уже относительно именно быдла ))

Вот всегда не получится, если дама не такая по темпераменту как он,уж я об этом знаю,когда просишь неделю.Так же бывает наоборот когда мужчина не хочет,но это от того что она в постели уже ему неинтересна ,или он никакой.

Вот-вот, когда " неинтересна ", когда ему много и разных теток хочется при живой то жене ( которая не отказывает,тем более, как поняла из контекста )- вот этот представитель мужского пола и есть быдло.
Все, кто идет на поводу у своих сиюминутных прихотей и кто не собирается бороться с ними - они и есть сами по себе хлам )

А вот для того чтоб ему хотелось со своей женой ,уже ей нужно подумать, измениться ,я думаю ты прекрасно понимаешь о чем я.

А он при таком коленкоре ничего не должен? Только она всё должна?

Честно говоря, не прекрасно и не понимаю. В чем ей надо изменяться, если у него свербит в одном месте и ему всяких разных надо ?
Волосы перекрашивать каждую неделю или вообще пластику каждый год делать ? Да бред какой то.
Или это в порядке вещей вообще ? Вот надо разнообразие и хоть ты тресни. Сегодня, значится, рыжую надо, завтра черную, послезавтра толстую, потом худую и т.д. И женщины тоже разнообразие такое ищут ?
Для меня интим аж на 10 месте. Сначала человека узнать надо, почувствовать тепло какое то, чтобы тянуло к нему, чтобы с ним и посмеяться и помолчать хорошо было, чтобы это был свой человек.
А когда только под влиянием гормонов - извините, опять же быдло, недочеловек.