После второй дозы 80%, насколько я помню.

.

А Вы считаете это не биологическое оружие?)). Если предположить, что искусственный вирус? И передается легко

Просто заражение в больницах и реанимациях было почти 100 .....из наблюдений

Ну если смотреть по приметам то настанет)
Один раз машину стукнул все) меньше бережешь
Ногу уже сломал и 2 сломает

У него уже всё срослось. Без прививки нет плановой медпомощи. Все.

Оно и есть. Его специально придумали любители большой груди)


Правды мы все одно не узнаем. По этому какая разница почему, главное как решить проблему)

Она уже переболела в январе. Ее с почечной коликой увезли в Коммунарку. Никто не понял зачем именно туда. Через три дня выписали домой. И она привезла оттуда корону. Жили они вчетвером. Бабушка 78 лет, дедушка 83 года, и их дети дочь 40 лет (мама моего зятя) и сын 43 лет. От бабушки заразились дедушка, и сын. Дочь не заболела. Бабушку снова забрали в Коммунарку. Дед и сын слегли, дочь за ними ухаживала. На карантин, конечно, посадили их всех. Дед лежал неделю не вставая с температурой под сорок, его никуда не забирали. Забрали в больницу, когда он уже сознание начал терять. Через три дня он умер. Пожилой человек, но без хронических заболеваний. У бабушки диабет, кардиостимулятор, почки, полный букет. Но, она жива. Теперь только привиться надо(((

Это не мне интересно, это статья из Телеграмма приведена. А про премию вам видней. И смех то нехороший в данном случае.

Ещё один вангует. То есть, кто что-то хоть раз ломал, обязательно ещё поломается?

Да)

Тогда да, антитела должны быть

Вирус в прививках лишен способности размножаться, так что, думаю, им можно накашлять на кого-нибудь, но много толка от этого не будет))

.

Блажен, кто верует.

Моя эмпатия работает избирательно

.

Вообще по фиг, и на вас, и на вашу эмпатию.

Про другое, новые штаммы вируса можно легко распылять. Передается воздушно-капельным же. И тут прививайся сколько влезет

Кто будет этим заниматься? Злобный госдеп?))

.

Кому это выгодно для чего-то.

знаете, что воз официально снимает с себя ответственность за то, что она размещает на своих ресурсах?

Заявление об ограничении ответственности

Обозначения, используемые в настоящей публикации и приводимые в ней материалы, не отражают какого-либо мнения Всемирной организации здравоохранения относительно юридического статуса какой-либо страны, территории, города или района или их органов власти, либо относительно делимитации их границ. Пунктирные линии на географических картах обозначают приблизительные границы, в отношении которых пока еще может быть не достигнуто полное согласие.

Упоминание конкретных компаний или продукции некоторых изготовителей не означает, что Всемирная организация здравоохранения поддерживает или рекомендует их, отдавая им предпочтение по сравнению с другими компаниями или продуктами аналогичного характера, не упомянутыми в тексте. Всемирная организация здравоохранения приняла все разумные меры предосторожности для проверки информации, содержащейся в настоящей публикации. Тем не менее, опубликованные материалы распространяются без какой-либо четко выраженной или подразумеваемой гарантии. Ответственность за интерпретацию и использование материалов ложится на пользователей. Всемирная организация здравоохранения ни в коем случае не несет ответственности за ущерб, возникший в результате использования этих материалов. Названные авторы одни несут ответственность за точку зрения, выраженную в данной публикации.

эта информация содержится на сайте воз, но она не совсем доступна для пользователей сайта... вроде как есть, а вроде как и нет... интересно - почему?
попробуйте зайти на страницу с этим заявлением - https://www.who.int/bulletin/disclaimer/ru/

И кому конкретно это выгодно?
В чём именно заключается выгода?