Как раз в Богословии и есть логика, а вы просто занимаетесь подменой понятий так, как вам , лично вам удобно...

И где конкретно?

А я согласна почти со всеми Вашими рассуждениями. Мужчин, которые в первую очередь думают о своих детях, уважаю. Это достойно. Тех, кто не общается и не участвует в их жизни, презираю. И оформление брачных отношений в ЗАГСе не считаю таким уж обязательным моментом. Особенно когда у обоих были браки, у обоих есть дети и новые не планируются. Штамп гарантия? Да жизнь сейчас такая, что в любой момент можно на тот свет отправится. Как я от ковида зимой. И если он официальный муж, не значит, что любовь не пройдёт через год, допустим. Так же как не факт, что если не муж, то временно, Я официально была замужем два раза. Но на момент регистрации брака ни у кого не было детей. И это вот рассуждение, что вышла замуж и он за тебя отвечает, содержит и т. д. Не знаю.
Меня папа учил, что в этой жизни надо полагаться только на себя, мол раз и нет мужа, а ты одна с детьми. Так и получилось, к сожалению. Когда он умер четыре года назад, а сыновья-пепвоклашки... Интересно, что бы я делала, если бы была без образования и опыта работы? А сейчас и вовсе глупо ждать, что какой-то мужчина вдруг начнёт содержать моих сыновей. С чего вдруг? Конечно, я тоже читала сказки, но в принцев на белом коне не верила и в 20, что уж сейчас говорить. А жизнь быстротечна. Поэтому уж лучше отношения без брака, чем совсем одной. Девочки, кидайте тапки 38 размера.

Не буду.

У нас тут Юля была из Москвы, тоже "какой брак???" Теперь готовится к походу в ЗАГС

Ну, чудеса случаются... Я не отрицаю самой такой возможности. Не очень верю в вероятность.

Немного странное понимание брака, что всю семью содержит исключительно муж.

Вообще-то оба родителя обязаны своих детей содержать и воспитывать. Исключения: физическая невозможность работать и личные договорённости (например, муж достаточно зарабатывает, жена полностью ведёт хозяйство.
Среди знакомых это в основном многодетные с малышами или у кого дом и реально - хозяйство: огород, животинка.
Т.е. по сути, та же работа, но на дому) по выращиванию экологической пищи))

Я и детей так учу, и у нас так жили родители, деды и прадеды. Ну кроме дворян)
Но там было позорно мужчине, чтоб женщина работала на людей)
В семье оба взрослых работают так или иначе, даже дети по мере возможности помогают.

Ещё не сходила что ли?

Не мое: " в брак вступают люди, которые хотят остаток жизни провести вместе" (с).
То есть когда у двоих есть эта уверенность, и они друг другу ее транслируют.

Сам придумал, сам сделал выводы, сам осудил

Нет у меня схемы, нет цели выйти замуж, нет цели коварно обобрать мужа Но жить вместе с человеком, с которым мы взаимно друг другу не доверяем, смысла не вижу - считаю это самообманом. Можно встречаться, отдыхать вместе, но жить в "свою крепость" я пущу только проверенных, да и в чужую пойду тоже не к любому

потому шо нет 38?!!!!

Зачем кидать то?Они мне самой нужны Юль,не хочешь,не выходи,эт дело такое,добровольное.Я жила и в браке и без брака,как то женой чувствуешь себя комфортнее,да и чем старше становишься,как то вульгарно сожителями жить,по крайней мере я так считаю.Ну,если уж не жениться,то жить отдельно,встречаться,вечный кбп,почему и да,согласна,вечная невеста.....

Штамп - не гарантия, а декларация намерений)
И в нашем возрасте она более обдуманная и, следовательно, серьёзная

Наверное, я немного не так сформулировала. Я всегда работала, ну кроме декрета и немного ещё после переезда, ремонт делала. Но муж зарабатывал тут больше, понятно, что надо содержать детей. А вот сейчас какой-то мужчина забыв своих, должен моих содержать? Странно. Кстати, буквально на днях одна форумчанка, не будем показывать пальцем, спорила, что брак нужен официальный и мол муж должен обеспечивать. Ну да ладно, мы ж тут навечно. Посмотрим, кто к чему придёт в итоге.

Ну, я наверное, про встречаться больше имела в виду...

А в чём разница с совместным проживанием?
Если зп одного намного больше, он в любом случае будет хоть частично, но содержать - как минимум, еду и отдых не разделишь. Если зп более-менее одинаковая, то после вычета алиментов, подарков детям и встреч - в общий бюджет одинаково и останется, каждый содержит своих детей)

С этого всё и начиналось)) Что или встречаться, и тогда каждый при своём, или жить вместе, и тогда уже возможны варианты.
Михаил же доказывал, что сожительство - единственный приемлемый вариант, всё остальное женский эгоизм

Я тоже согласна с Мишей и Вами, Юля.
Мы можем быть почти уверены в своих поступках и в себе. Но быть уверенными в своих детях, влиянии их жён/мужей...нет. Не желая плохого своему любимому человеку (а сделать хуже его детям - это плохое) , не желая сделать плохого своим детям - лучше не оформлять отношения, обрекая детей на делёжку после нашей смерти. В идеале - лучше даже не съезжаться, чтоб к моменту смерти не возникало "совместнонажитого" и не рождало споров и конфликтов у детей.
Ну или съехаться, когда кроме кастрюль уже точно не будет совместных приобретений))

Лучше уж и не знакомиться. А то вдруг возникнет желание съехаться или пожениться. А к моменту смерти начнётся там все такое

Ну почему же. Каждый человек хочет иметь самого близкого человека, я думаю. Но думать о детях и о том , что с ними будет после собственной смерти...не лишатся ли они квартиры только потому что их мамаше на старости лет стукнуло в голову проштамповаться...считаю нормальным.