я не пользуюсь ФБ. Точнее, иногда вылетаю туда через поиск, по ссылке.
Параллель с форумом понятна, однако не убеждает в том, что ФБ более достоверен, чем КП Да и стоит ли противопоставлять?
А насчет скандала конкретно - да, обсуждают его. Но если я правильно поняла, факты еще не доказаны, так? И лично мы ни с кем из той истории не знакомы. Выходит, делать выводы рано. ИМХО.

Ты давала?

А при чем тут я? Намекаешь на необходимость личного опыта в этом вопросе?
В таком случае, встречный. А ты давал? Ну и тоже молчи тогда!

Ты не читаешь ФБ. Там участвует огромное количество задействованных лиц.))) Которые подтверждают факты; которые не отрицают факты, просто пытаясь придать им другое звучание или значение... которые удивляются, а что, собственно, такого; и которые скорбят, что не деликатно как-то вот так публично это все обсуждать.
Так что если ты поинтересуешься, то ты узнаешь. А если не поинтересуешься, то выводы тебе делать будет не на чем. Не на основании же статьи в КП делать выводы.
Психолог, вот например, очень выразительно сам же и подтвердил свои действия. Косвенно подтвердив и все прочее. Там официального подтверждения нет, я даже не знаю, есть ли там хоть одно официальное заявление. В смысле, в полицию. А на житейском уровне, не на уровне полиции, все очевидно.

Ну ты так категорична сказала что учителю не откажешь.

Даже не знаю, затрудняться ли тебе отвечать.
Ты, конечно, как обычно прочитал так, как тебе прикольней.

Статью в КП тоже не читала , в самом первом комменте призналась - не в теме я.
Уже писала, что на фактах готова к выводам переходить.
Ок, психолог признал, что накосячил. А вот что именно он тем самым подтвердил - пусть разбираются те, кто уполномочен.
Сорри, Маш, но житейский уровень - это такая смесь, что "очевидное" может в итоге оказаться не имеющим отношения к реальности.
Всё, с тобой поговорила, углубляться в тему "скандал в шк 57" не буду, не близка она мне и не актуальна
Я о другом сейчас думаю...
Ушла )

Как ответила так и я спросил.

Кать. Ну это. Вот к психологу в школе приходит учащаяся и сообщает, что учитель ее домогается. Психолог не выясняет суть дела, никуда не заявляет, самой же учащейся верит - это следует из его дальнейших действий. И втирает этой учащейся, что ей следует не только понять и простить учителя, но и ответить ему взаимностью. Как минимум, на эмоциональном уровне. Ты считаешь, он никаких законов не нарушил?
Далее, когда событие оказывается на публике, он публично же отвечает, где не пишет, что эпизода не было вовсе, а объясняет, что в этой ситуации он имел в виду и почему в этой ситуации он сам обиженная сторона. По-твоему, это подтверждение чего?
Ну это так, типа резюме.
Я уже поняла, что пообсуждать эту интересную только мне тему мне не удастся.

А что такое ФБ?

Фейсбук

выше уже согласилась, что психолог накосячил.
не со мною, но может, найдутся желающие ))

Хм,не знаю как верить ФБ,не читал,но газетам верить дословно....всё там для красного словца,приукрасить однозначно...кто ж читать будет,если всё писать как было?
Вышел кто то из туалета и находу ремень застёгивал,а напишут,что старшеклассник без штанов заставил выйти))))
Имхо конечно

лядство проникло уже везде! оно помолодело.
Ни кто с тобой обсуждать ни хочет эту тему потому что свои дети уже вышли из управления.

Я тоже не понимаю, как можно верить ФБ. Поскольку это социальная сеть, как ей верить? Верить или не верить, читать можно свидетельства населяющих эту сеть людей.

Просто здесь люди, которых волнуют совершенно другие волнения.)

Сережа, сегодня, наверное, наши мысли совпадают. Не оправдывая подобных "педагогов", и даже более того, всё-таки выскажусь про провокационное поведение некоторых учениц, и потворствование такому поведению со стороны их родителей. Я наблюдаю, как рано оформившиеся подростки-девочка класса с 6-7 уже начинают вешаться на старшеклассников, обсуждать в фривольном виде молодых и не очень учителей мужского пола. А если учесть, что, приходя в школу, молодой учитель не ненамного старше своих учеников 10-11 класса, а некоторые ученицы 11 класса уже совершеннолетние. А может быть некоторые родители молчали именно потому, что знали на какое провокационное поведение способно их чадо?

да.читала, мнение очень двойственное..и прежде всего потому,что старшеклассницы уже сами кого хочешь соблазнят и жизнь половая у них уже давно полным ходом. с 15-16 лет и на полную катушку..отнюдь не по принуждению...
и что значит учителю попробуй откажи?/?? это что за ерунда вообще.

Мне пофигу. Коллективное безумие толпы.

Вопрос не совсем по теме обсуждения.
Значит ли это, что пора внести поправки в УК и снизить возраст "согласия" по статьям о растлении малолетних лицами, достигшими совершеннолетия? Или просто нужно игнорировать данную статью УК? Или что иное Вы имели в виду в таком случае?