Незачем спорить. Риск благородное дело, если цель - помочь ребёнку. Но человек должен осознавать этот риск. Что он есть. И он явно выше, чем в случае, когда рожаешь своего.

Лена имеет в виду, что свой ребёнок - это без претензий, сама родила, воспитала - теперь пожинай плоды. А ребёнок из детдома - всегда же можно сказать, что ты ни при чём, он такой достался мне.
И да, гены это 50%. Воспитание и окружение тоже 50%. Но они только корректируют. А гены это основа.

Люди склонны переоценивать себя.

Очень много "возвратов"

Вот и у меня ощущение, что примерно 50%.
А это ооочень много.

Вообще с "брать" все непонятно.

У меня приятельница взяла девочку из детдома. С физическими отклонениями. Других просто не давали.
Сейчас такая девченка здоровская. Здоровая)

А знакомой сразу из роддома пацана отдали. По знакомству.

Не думала, что это спор) просто иное мнение )

Я не отрицаю что она может повлиять , но это в любом случае все решаемо при желании .
У меня есть примеры ,когда с детства ребенка держали в "ежовых рукавицах" , а после того как она вырвалась из дома то просто пошла в отрыв , степень и рамки поведения у всех разные и во многом зависят от того что заложили в человека с детства.

Не соглашусь. Если у человека есть предрасположенность к алкогольной зависимости, то только от его силы воли зависит, станет он алкоголиком или всю жизнь будет держать себя в узде.
С другой стороны, если у человека нет гена алкоголизма, то алкоголиком ему при всём желании не стать. Организм не воспринимает алкоголь.
И я считаю не корректно сравнивать детей с родителями. Родители ведь это половина хромосом от бабушки и половина от дедушки. Есть такие болячки, которые выскакивают через 2-3 поколения. Или женщины являются носителями, а болеют только мужчины. И в такой семье 5 поколений могут быть только здоровые внешне девочки, а в 6-м поколении родится больной мальчик.

К теме) Кто не читал, но любит иногда
литературу посложнее
У Айтматова есть книга "Тавро Кассандры", давно писала о ней, повторюсь.
Вот отзыв на книгу, совпадает с моим мнением. Чуть в ином ключе, но можно отнести к вопросу: рожать-не рожать

"Краткое содержание книги - некий ученый, работавший в закрытом институте открыл некое излучение. После облучения из космоса земли получен страшный результат - если ребенок не хочет появиться на свет предвидя свою судьбу - погибнуть от наркотиков, стать убийцей, погибнуть от рук террористов, умереть от СПИДа у его будущей матери на лбу появляется хорошо видимый знак - тавро Кассандры.
Такое краткое содержание книги - но созданная великим мастером книга далеко выходит за рамки только этого содержания. Автор размышляет и о праве на смерть и об обязанности жить, и об ответственности ученого за то что он делает, и о людях, которые остаются людьми даже перед лицом смерти. Книга оставляет после себя тяжелое впечатление - слишком хорошо узнаешь себя и окружающих в персонажах романа."

Мне кажется, я так и написала: генетика предрасположенность, но не приговор.

Чингиз Айтматов?

Нет , много и других факторов влияющих на это .
п/с : у меня отец был алкоголик , я в свою очередь к алкоголю абсолютно равнодушен , хотя не скажу что у меня большая сила воли в целом )

Иногда да, иногда нет.
Как можно было решать в приведённом мной примере?

Тогда тем более генетический риск велик всегда: вон, у моих родителей часть родных по поколениям обычные, некоторые пьющие. У бм также.
Не знаешь, как и от кого рожать.

Да. Но ограничительные рамки генетика ставит. И довольно жёсткие.
Т.е. если у тебя песочное тесто, то из него никогда не выйдут дрожжевые пирожки.

Редко пробовали

У Вас, значит, генетики отцовской мало) судя по диалогу ветки.

Вы описали просто ситуацию , а для того что бы понять нужно знать детали , которых никто кроме их двоих не знает .

Тебе не передался ген алкоголизма)

Нет, в юности даже очень часто