конечно, всех) Но начинать-то мы можем только с себя по-другому не бывает

Так все таки он уже общекультурный, а не узко религиозный, ага

я же уже не раз писал - что не запрещено ,а разрешено .
запрещено только на словах и из-за не знания .
я вот библию не читал ,а многие читали . так напишите где об этом сказано - запрете .

попытка не засчитана ))) Нательный крестик весьма определенный символ, хотя присутствует не только в православии

тогда можете обернуться вокруг .
и уже сами решайте - вокруг "здоровые на голову " люди или нет .

Там вообще нет каких либо указаний обязывающих- рекомендующих носить нательные крестики.

1) сама люблю это правило и много где им пользуюсь. Но на то нам и голова, чтобы даже подобными "расширяющими горизонты" фразами не следовать слепо, а все же подходить "с умом"
2) Ваши отношения с библией - глубоко личное дело, независимо от того, крещеный вы или нет. Уверена, никто лично для вас не писал на этот счет ни запретов, ни разрешений

так я об этом знаю .
и об этом пишу ,сами насочиняли и сами ставим запреты . а это уже идёт против заповедей .

Спасибо за совет, но я уже третий раз пишу: по-моему, носить кресты без веры глупо. Как минимум. "Нездоровье" тоже где-то рядом...))

Мы топчемся на одном месте... Вы сами носите или нет? А?

Вы православные форумы почитайте хотя бы, они то сами, православные не против ношения крестиков неверующими. Так что незачет то не у меня

значит сами то тоже не читали )))) это уже понял

у вас, у вас Вы о чем спорили? Вы тему-то не меняйте ради "зачета" ))))))))))

так это только по вашему .
мне то зачем крестик нужен ?
если я верить буду - то и в церковь ходить всё равно не буду . и носить крестик тоже уже сам решать буду . а не буду слушать - должен или нет

Конечно, не против. Их задача - "окрестить" как можно больше люда. А "вера" потом подтянется. Потому что любой символ - это мощь, что бы ни говорили.

Первые христиане крест не носили, каким образом это может быть упомянуто в библии? Изначально носили изображения рыб и якоря. Крест потом в обиход попал, в 20-х годах IV столетия предположительно.

))) забавно, как вы "лепите" выводы из воздуха Ок, раз пошла такая "песня", значит, по существу вопроса вам добавить нечего)) ок, аривидерчи

Я и не меняю, я Вам мягко подвожу почву, под беспочвенность Ваших утверждений, что мол "зазорно перед верующими атеистам крестики носить" не зазорно

Нет, это просто символ, никакой мощи в нем нету. Только человеческий ум придает этому какое-то значение или нет, причем в индивидуальном порядке.

Другими словами, когда вам выгодно, вы готовы прислушаться к православным форумам? )))) На заборе тоже много чего написано - это в качестве симметричной почвы вашей беспочвенности )))

Ага, то есть Вы считаете, что воцерковленные православные люди - все дурачки, а вот Вы носитель Абсолютной истины?

P.S. Я всегда стараюсь делать то, что мне выгодно